CFTC apóia mercado de previsão Kalshi em disputa judicial de apelações contra Ohio

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA apoiou Kalshi na luta legal da empresa contra o estado de Ohio, pedindo a um tribunal de apelações que afirmasse que o regulador tem jurisdição sobre os mercados de previsão.

A CFTC entrou com um pedido de amicus brief no Tribunal de Apelações do Sexto Circuito na terça-feira, acusando Ohio de “exagero jurisdicional” depois que as autoridades estaduais disseram a Kalshi no ano passado para parar de oferecer contratos de eventos esportivos no estado, chamando-os de jogos esportivos não licenciados.

Kalshi processou as autoridades de Ohio em outubro, buscando que um tribunal federal impedisse a Comissão de Controle de Cassinos de Ohio e o procurador-geral do estado de tomar medidas, mas o tribunal negou o pedido em março, levando Kalshi a apelar da decisão.

“O tribunal distrital federal de Ohio adotou uma visão indevidamente estreita da jurisdição da Comissão e estamos pedindo ao Tribunal de Apelações que corrija esse erro”, disse o presidente da CFTC, Mike Selig, em um comunicado. “Como já disse repetidamente, a CFTC não permitirá que governos estaduais excessivamente zelosos prejudiquem a autoridade de longa data da agência sobre estes mercados.”

A disputa é um dos muitos casos semelhantes que determinam se os estados têm o poder de restringir os mercados de previsão regulamentados pelo governo federal e tem implicações para as principais plataformas de mercado de previsão, como Kalshi e Polymarket.

O último amicus brief da CFTC é o segundo apoio a um mercado de previsão depois de ter apresentado um no Tribunal de Apelações do Nono Circuito em fevereiro, apoiando a Crypto.com em uma batalha legal contra os reguladores em Nevada.

No seu relatório, a CFTC argumentou que “o alcance jurisdicional de Ohio na esfera da Comissão ameaça uma reviravolta regulatória”, uma vez que a agência supervisiona a negociação de contratos de eventos como swaps ou opções binárias em mercados de contratos designados (DCMs).

Fonte: Mike Selig

“Se os Estados puderem restringir os contratos de eventos desportivos, a jurisdição de longa data da Comissão sobre estes outros contratos de eventos também poderá estar em perigo”, escreveu. “O Tribunal deveria fazer cumprir a jurisdição exclusiva da Comissão e considerar que Ohio não pode regular contratos de eventos negociados em DCMs.”

Relacionado: Batalha do mercado de previsões se aproxima do Supremo Tribunal Federal

A petição da CFTC surge depois de ter processado cinco estados para fazer valer a sua jurisdição sobre os mercados de previsão, lançando ações contra reguladores em Wisconsin, Nova Iorque, Arizona, Connecticut e Illinois.

Os estados enviaram cartas de cessação ou desistiram ou processaram os mercados de previsão Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood e Coinbase, todos DCMs regulamentados pela CFTC, pela oferta de contratos de eventos esportivos.

“Os estados não podem contornar a diretriz clara do Congresso”, disse Selig no mês passado, depois que a CFTC processou Wisconsin. “Nossa mensagem para Wisconsin é a mesma que para Nova York, Arizona e outros: se você interferir na operação da lei federal na regulação dos mercados financeiros, iremos processá-lo.”

Revista: Os usuários deveriam poder apostar na guerra e na morte nos mercados de previsão?