Criptografia e IA podem ser palavrões na campanha de meio de mandato de 2026

As indústrias de IA e criptografia ganharam as manchetes no ano passado graças aos impressionantes cofres de guerra acumulados pelos comitês de ação política corporativa (PACs).

Os gastos excessivos durante as últimas eleições federais nos EUA levaram a mudanças políticas sem precedentes que favorecem a indústria criptográfica, com indicações de que um quadro legislativo completo na forma da Lei CLARITY está em vias de se tornar lei.

Mas isso não tornou a indústria criptográfica querida pelos eleitores. Pesquisas recentes do Politico mostrar desconfiança na indústria de criptografiae o eleitorado não está convencido dos benefícios da IA.

“Os eleitores de todo o espectro ideológico estão levantando preocupações”, disse Michael Beckel, diretor de dinheiro na reforma política da Issue One, ao Cointelegraph. “Alguns candidatos de ambos os lados do corredor estão tentando aproveitar essa frustração e indignação.”

Os eleitores não confiam na criptografia e não acreditam que a IA os beneficie

De acordo com a recente pesquisa da Public First for Politico, a maioria dos americanos não confia na criptografia e não acredita nos benefícios da IA.

Fonte: Político

Embora os eleitores republicanos sejam um pouco mais propensos a confiar na criptografia, 47% dos americanos em geral confiam em um banco tradicional em vez de em uma plataforma de criptografia, enquanto 17% confiam em uma plataforma de criptografia tanto quanto em um banco tradicional.

Os números da IA ​​também não são bons. Cerca de 43% dos americanos em geral acreditam que os riscos superam os benefícios, enquanto 33% acreditam no inverso.

Fonte: Político

Relacionado: Crypto PACs garantem enormes baús de guerra antes das eleições intermediárias dos EUA

Atualmente, a maioria das pessoas não ouviu falar dos principais lobbies de criptografia e IA. De acordo com o Politico, apenas nove por cento já ouviram falar do AI Super PAC Leading the Future. Apenas três por cento já ouviram falar do PAC Fairshake pró-cripto.

Isso não é muito comparado com a consciência pública de grandes lobbies como a National Rifle Association ou o Planned Parenthood Action Fund, que são nomes praticamente familiares.

Ainda assim, a associação com criptografia pode ser um problema. Representante Republicano de Ohio, Jim Renacci contado Politico, “Eu acho que se eles virem que alguém é apoiado por criptografia, isso sempre será um problema, porque, vamos encarar, as pessoas com quem converso em Ohio, elas não entendem de criptografia, e a maioria diz que não se sente confortável com [it].”

Melhorar a conscientização em torno dos lobbies criptográficos pode não ajudá-los muito. Rick Claypool, diretor de pesquisa da Public Citizen, disse ao Cointelegraph:

“De modo geral, os eleitores são contra a influência do dinheiro corporativo na política.”

“Mesmo depois do Citizens United, a norma era que as grandes empresas de marca não se envolvessem diretamente. Ou, quando se engajavam, muitas vezes contribuíam através de grupos de dinheiro obscuro que ocultavam a sua fonte de financiamento.”

A este respeito, a onda de gastos da indústria criptográfica em 2024 foi um tanto incomum. Grandes contribuidores como Coinbase ou a16z não se intimidaram com os milhões de dólares que investiram em campanhas.

Mas mesmo assim, “a mensagem do Fairshake voltada para os eleitores nunca foi sobre criptografia, com a qual os eleitores nunca se importaram”. Os mailers e as compras de anúncios refletiam as posições dos candidatos apoiados de forma mais ampla, ou às vezes atacavam as do suposto candidato anti-cripto.

No geral, “os candidatos que não são vistos como dependentes dos interesses corporativos têm uma vantagem eleitoral”, disse Claypool. Isto foi verdade para candidatos populistas como o senador dos EUA Bernie Sanders e até mesmo o presidente dos EUA, Donald Trump, que afirmou durante a sua campanha de 2016 que “ele era tão rico que não podia ser comprado, o que é ridículo em retrospectiva”.

Se a consciência sobre a criptografia – e os esforços concertados da criptografia para influenciar as políticas – aumentar entre o eleitorado, isso pode não acontecer bem.

Beckel, da Issue One, disse: “Se os eleitores consideram uma indústria como tóxica, isso pode ter sérias implicações para os candidatos que não querem ser vistos como muito próximos de uma empresa ou indústria controversa”.

As bases se organizam contra a IA, a criptografia ganha seu dia em Washington

A insatisfação dos eleitores com uma determinada indústria traduziu-se em ações reais.

Beckel observou um exemplo recente em que as atitudes dos eleitores em relação ao lobby do petróleo e dos combustíveis fósseis foram suficientes para fazer com que alguns candidatos democratas jurar quaisquer contribuições. Beckel disse que algumas organizações já estão instando os legisladores a renunciarem a quaisquer contribuições dos lobbies de IA.

Na verdade, tem havido um movimento popular crescente contra a indústria da IA ​​de forma mais directa, nomeadamente a construção de centros de dados altamente caros e com utilização intensiva de recursos. Movimentos locais em sete estados bloqueado ou atrasou mais de US$ 64 bilhões em investimentos em data centers. Um estado, Maine, é preparado para introduzir uma proibição em todo o estado.

Municípios da Califórnia, Oregon, Arizona, Texas, Missouri, Indiana e Virgínia proibiram ou atrasaram projetos. Fonte: Observação do data center

De acordo com Claypool, isto poderia revelar-se uma grande oportunidade para os candidatos ao Congresso “aproveitarem o impulso popular contra os centros de dados e as Big Tech para os Democratas em particular, mas não exclusivamente, uma vez que o sector tecnológico se enredou totalmente com a administração Trump”.

Este crescente alinhamento partidário também pode afectar a forma como os eleitores encaram estas indústrias.

Jason Thielman, ex-diretor executivo do Comitê Nacional Republicano do Senado, disse que a indústria criptográfica tentou “manter um certo grau de bipartidarismo e identificar pessoas que eles acham que serão campeões nessas questões”.

Mas mesmo que o lobby afirme ser bipartidário – Brian Armstrong, CEO da Coinbase chamado a criptografia é “a questão mais bipartidária” em DC – suas prioridades, como desregulamentação e retirada da fiscalização, são principalmente, mas não exclusivamente, republicanas, disse Claypool.

Claypool disse que “criptobilionários tentaram se apresentar como oprimidos rebeldes contra Wall Street”.

“Mas esse é um argumento menos convincente agora que os aliados criptográficos administram, além da Casa Branca, o DOJ, SEC, CFTC, o Departamento do Tesouro e o Departamento de Comércio.”

Além disso, o setor tornou-se profundamente ligado ao próprio Trump após a adoção total da indústria pelo presidente em 2024, bem como perdões para executivos de criptografia condenados e seu uso de criptografia para seu próprio enriquecimento pessoal.

Com a popularidade de Trump deslizando devido a problemas geopolíticos, a uma perspectiva económica imprevisível e a políticas controversas a nível interno, ter laços com ele e com o seu partido pode acarretar riscos políticos.

Nas primárias democratas do Senado de Illinois, a vice-governadora de Illinois Juliana Stratton acusou seu oponente, o deputado Raja Krishnamoorthi de ser apoiado por muito dinheiro de “cripto bros apoiados pela MAGA”. Ela venceu por sete pontos.

Também poderia influenciar a formulação de políticas futuras. Disse Beckel: “Se uma indústria é vista como amiga de um partido e inimiga de outro, é mais provável que esteja na mira ou sob o microscópio quando o outro partido estiver no poder”.

Para criptografia e IA, esse momento pode chegar já em 4 de novembro.

Revista: XRP ‘provavelmente indo para US$ 12’, ETFs de Bitcoin adicionam US$ 1 bilhão: movimentos do mercado