escritorio-de-advocacia-dos-eua-tenta-bloquear-a-transferencia-de-eth-congelada-da-exploracao-kelp

Escritório de advocacia dos EUA tenta bloquear a transferência de ETH congelada da exploração Kelp

Um escritório de advocacia dos EUA apresentou um aviso de restrição para bloquear a transferência de Ether congelado da exploração Kelp, argumentando que seus clientes devem mais de US$ 877 milhões em compensações e danos por parte da Coreia do Norte.

Charlie Gerstein, advogado do escritório de advocacia norte-americano Gerstein Harrow LLP, disse em uma postagem no fórum Arbitrum DAO na sexta-feira que um tribunal distrital de Nova York assinou um aviso de restrição e três mandados de execução impedindo o DAO de mover o Ether sob ameaça de desacato ao tribunal.

O escritório de advocacia argumentou que os seus clientes, que não foram afetados pela exploração do Kelp, obtiveram sentenças à revelia contra a Coreia do Norte em três processos judiciais distintos dos EUA em 2010, 2015 e 2016 e devem-lhe coletivamente 877 milhões de dólares em indemnizações compensatórias e punitivas, mais juros. Argumentou também que os seus clientes têm direito à propriedade da RPDC. Gerstein disse no aviso de restrição que o Ether roubado é “propriedade” na qual a RPDC tem participação porque o grupo de hackers é afiliado ao país.

O congelamento pode significar que as pessoas afetadas pela exploração do Kelp precisariam esperar mais para ver seus fundos recuperados. Esta não é a primeira vez que a empresa tenta reivindicar criptomoedas roubadas.

Kelp DAO sofreu um hack de US$ 292 milhões em 18 de abril, que se acredita ter sido executado pelo TraderTraitor, um subgrupo da unidade de hackers apoiada pelo Estado da Coreia do Norte, Lazarus Group.

Dias depois, o Conselho de Segurança da Arbitrum tomou medidas emergenciais para congelar 30.766 Ether (ETH), no valor de mais de US$ 73 milhões, mantidos em uma carteira vinculada à exploração Kelp.

Charlie Gerstein, advogado de Gerstein Harrow, publicou um aviso de restrição buscando impedir o Arbitrum DAO de mover o Ether congelado. Fonte: Decisão do DAO

Fundos foram propostos para vítimas de Kelp

Aave Labs propôs em 25 de abril que o Arbitrum DAO descongelasse os US$ 73 milhões em Ether vinculados ao ataque Kelp DAO e direcionasse esses fundos para “DeFi United”, um fundo destinado a restaurar o rsETH e compensar seus detentores.

Um membro do Arbitrum DAO sob o nome de Zeptimus disse que se a ação do escritório de advocacia for bem-sucedida, a dívida da RPDC não será transferida para as vítimas do Kelp DAO.

“As perdas dos seus clientes são reais e a RPDC deveria responder por elas. Mas a solução que o aviso de restrição pede, bloqueando a devolução dos fundos roubados aos seus verdadeiros proprietários, transfere o custo da dívida da RPDC para um conjunto diferente de vítimas que foram elas próprias roubadas. Isso agrava o dano original; não o repara”, afirmaram.

Gerstein Harrow apresentou reivindicações semelhantes antes

Gerstein Harrow abriu processos semelhantes no passado, argumentando que seus clientes têm direito a fundos roubados pela RPDC e congelados por empresas de criptografia. Em fevereiro, a empresa entrou com uma ação contra fundos congelados pelo Tether que foram roubados no hack da Heco Bridge em 2023.

Relacionado: Hackers norte-coreanos usaram engenharia social habilitada para IA no ataque Zerion

Também entrou com ações coletivas contra vários DAOs. Ao mesmo tempo, o detetive ZachXBT acusou o escritório de advocacia de usar sua pesquisa em documentos judiciais para reivindicar fundos do hack de US$ 1,5 bilhão da Bybit.

O escritório de advocacia tem três casos ativos contra DAOs em seu site. Fonte: Gerstein Harrow

Atores afiliados à Coreia do Norte foram acusados ​​de roubar pelo menos US$ 578 milhões em grandes incidentes ao longo de abril e foram vinculados a muitos dos maiores hacks do setor, incluindo a exploração Bybit.

Revista: O segredo de um bilhão de dólares do DeFi: os responsáveis ​​pelos hacks

O Cointelegraph está comprometido com o jornalismo independente e transparente. Esta notícia é produzida de acordo com a Política Editorial do Cointelegraph e tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas. Os leitores são incentivados a verificar as informações de forma independente.

Leave a Reply

Discover more from Bitinvesting

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading